Lors de ma première année à l’université, j’étais la personne avec le vieil ordinateur bruyant et presque cassé que l’on pouvait entendre dans la moitié de l’amphithéâtre. J’ai donc décidé d’acheter un nouvel ordinateur portable plus petit et plus silencieux. Il m’a bien servi pendant le reste de ma licence, mais la batterie se déchargeait beaucoup trop vite (environ 2 heures d’autonomie) et il n’était pas très performant lorsque j’ouvrais PyCharm et Chrome en même temps. Je suis le genre de personne qui n’aime pas abandonner son matériel avant qu’il ne soit complètement cassé. Cependant, cette fois-ci, je voulais quelque chose d’assez performant pour mon master, et je pouvais donner mon ordinateur à un membre de ma famille qui l’utiliserait de manière plus modérée. À Noël dernier, on m’a donc offert un nouvel ordinateur d’une marque assez niche : un ordinateur Framework.

La promesse de Framework est d’offrir un ordinateur portable hautement réparable et personnalisable. À l’heure actuelle, rares sont les marques qui vous permettent de modifier facilement votre matériel pour mettre à niveau votre RAM ou votre stockage. Je ne pense qu’aux bons vieux Thinkpad avec une petite grille sur le dessous pour les ouvrir facilement.

Il est livré démonté, mais il est facile à assembler et vous permet de savoir où se trouvent les différents composants. Une autre particularité de Framework réside dans ses ports amovibles : Vous pouvez choisir d’avoir un port HDMI, USB-C, Ethernet, DisplayPort et bien d’autres encore, où et comme vous le souhaitez (à l’exception du processeur AMD, qui nécessite que certains ports soient placés à un endroit précis en fonction de la tension requise). Le seul inconvénient de ce gadget est que les ports sont très coûteux : leur prix peut varier entre 20 et 50 dollars environ, selon le type de port. Certaines personnes continuent de fabriquer leurs propres ports et les mettent en ligne sur GitHub, mais j’ai préféré acheter un adaptateur USB-C compatible avec pratiquement tout, pour le prix d’un seul port. Au moins, si l’un de mes ports finit par être endommagé, je pourrai le remplacer.

J’ai décidé d’y installer Fedora. Bien que je préfère souvent Debian pour son installateur « apt » plus courant, c’est la distribution principale recommandée car ses composants sont très récents, et Fedora est l’une des distributions qui propose les derniers pilotes. Je voulais également essayer l’environnement de bureau KDE Plasma : J’avais déjà essayé Xfce, qui était un peu trop « laid », et GNOME, qui me semblait beaucoup trop lourd et désorganisé, alors que KDE offrait une interface utilisateur similaire à celle de Windows à laquelle j’étais habitué, avec la personnalisation que je recherchais et une utilisation assez modérée de la RAM.

J’ai ensuite ajouté une barrette de mémoire vive de 16 Go pour atteindre un total de 24 Go. Il a été incroyablement facile d’ouvrir l’appareil, le seul inconvénient étant que les vis ont une forme spéciale qui nécessite le tournevis fourni par la société, ce qui rend l’utilisation d’un tournevis normal assez difficile.

Un autre petit inconvénient est que, comme beaucoup d’ordinateurs portables, l’ordinateur utilise un aimant pour détecter si le couvercle est ouvert ou fermé. Ainsi, le fait de placer votre téléphone près de la charnière gauche désactive le clavier et peut mettre l’ordinateur en mode veille.

Mis à part ces petits inconvénients, je peux ouvrir PyCharm, CLion, Android Studio et mon autre IDE lourd. Je peux toujours ouvrir Discord ou Firefox en arrière-plan et, grâce à la couche de compatibilité Steam Proton, j’ai pu jouer à des jeux lourds tels que Clair Obscur avec mon ordinateur Linux.

Dans l’ensemble, je suis très satisfait de cet ordinateur et de cette migration définitive vers Linux.